劳荣枝否认故意杀人,被害者“小木匠”律师最新发声:证据摆在那里,硬是不承认

时之眼 2022-08-18 23:01:48

大象新闻·东方今报首席记者 赵丹/文 受访者供图

(陆中明生前)

劳荣枝案二审将于819日继续开庭审理。18日庭审的最新进展是,劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。被害者一方怎么看待劳荣枝的说法、一审死刑的结果会不会改判……18日晚21时,大象新闻采访了合肥被害人“小木匠”的代理律师刘静洁。

据悉,1999年夏,安徽合肥,法子英伙同女友劳荣枝,以色相勾引一名男性赴出租屋后将其装进狗笼实施绑架,勒索钱财后杀人。为恐吓人质,时年31岁的木匠陆中明被法子英以“做工”为名诱骗而来,并残忍杀害。

(劳荣枝现身二审庭审  视频截图)

怎么看待劳荣枝否认故意杀人?

央视新闻报道,18日的庭审,检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证,劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为,否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控,劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜,捆绑、杀害二人系法子英所为。

对此,刘静洁认为劳荣枝“避重就轻”,“不是她(劳荣枝)否认就能否认的。她一开始就否认,法子英也死了,被害人也死了,所以她不承认,想怎么说怎么说。”

刘静洁表示相信证据。“一审公诉人提供了那么多的证据。只要有证据证明她参与了杀人,那么她就是共同犯罪。”

(陆中明生前)

劳荣枝曾在庭审现场辩解自己不知道法子英杀人。对此,刘静洁称,“怎么可能不知道,一个不知道,杀了7个人都不知道吗?而且当时杀害小木匠时她在场。她(一审)当庭讲的很清楚,说听到小木匠的惨叫声,怎么不知道呢?”

刘静洁认为,纵观整个案件,一审判决书认定的4起案件7条人命9个被害人,看出劳荣枝是非常主动的,并且劳荣枝不是没有逃跑的时间,但她从来没有离开过法子英,钱也都是劳荣枝保管,所以是他们两个共同挥霍。

刘静洁称,劳荣枝的所作所为不是像她辩解的那样,也不是她说的那么可怜。“一审判决书说其犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,后果和罪行极其严重。定性非常准确。”

(“小木匠”陆中明的孩子幼年时)

一审死刑的结果会不会改判?

对于此次的二审,公众关注的焦点是劳荣枝一审的死刑判决会不会有变化,劳荣枝称其没有故意杀人能否成立。

对此,刘静洁表示,她认为改判不太可能。“我发现她在二审也没有什么新的东西,还是对一审证据的质疑。如果她没有新的证据,不足于推倒一审公诉机关提供的证据,二审改判的可能性不大。”

刘静洁认为,因为一审审理持续两天时间,给了劳荣枝充分辩解时间,“她所说的受到法子英恐吓威胁,没有与法子英同谋,是没有任何证据佐证的。”

据媒体广泛报道,劳荣枝家属从劳荣枝被抓捕后,一直争取帮助劳荣枝聘请辩护律师,想自行委托辩护律师上诉。

刘静洁对此称,劳荣枝的家属表示一审没有自己的辩护律师,“一审时两个法律援助律师为其充分辩护,怎么可能没有提供辩护?我认为大家要尊重事实,尊重证据。”

刘静洁还透露,劳荣枝案有两位幸存的受害人,但是劳荣枝方面对其证词不承认,称对方不敢当庭对质。所以,她评价劳荣枝,“那么多证据摆在那里,硬是不承认。”

采访时,刘静洁向大象新闻表示,一审结束后,受害者小木匠一方没有上诉,也没有参与二审庭审,但是她在庭审前了解到,劳荣枝方面称有新的证人证明劳荣枝是被法子英胁迫的,所以一直关注。“今天二审首日庭审结束,我没有听到任何新的证据。”

(一审庭审 资料图)

案件回顾

据媒体此前报道,1996年至1999年间,劳荣枝与情人法子英共谋并分工,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,由法子英实施暴力,先后在南昌、温州、常州、合肥共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后,劳荣枝使用“雪梨”等化名潜逃,20191128日被抓获归案。20201221日,劳荣枝案在南昌市中级人民法院公开审理,劳荣枝被控犯下故意杀人罪、抢劫罪和绑架三宗罪。

202199日上午,一审法院江西省南昌市中级人民法院公开宣判,以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决,当庭提出上诉。

2022818日,劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案在江西省高级人民法院开庭审理。

来源: 时之眼

相关新闻
非凡十年 出彩港区⑭|从“一颗苹果”到“百果飘香” 智能终端“郑州造”站在更高“坐标系”
郑州观察 | 2022-08-18
非凡十年 出彩港区⑫|小朋友的幸福和小老板的笑脸
郑州观察 | 2022-08-18
非凡十年 出彩港区⑮|梦回千年访故城,激荡港区“英雄气”
郑州观察 | 2022-08-18
热门留言