【豫剑执行】南阳中院发布专项执行活动十大典型案例

案例八：刘某与卧龙区某医院建设工程分包合同纠纷案

【执行要旨】

法律具有普适性，但又具有专业性。执行中被执行人有时不知晓可能产生的法律后果，心存侥幸。执行法院制作并向被执行人送达《预处罚决定书》，充分释明履行期限、内容以及法律后果等，让被执行人感受到法律的威严和执行的压力，同时积极协调申请执行人，达成一致意见继续完成竣工验收，维护双方利益。

【基本案情】

申请执行人：刘某玲

被执行人：卧龙区某医院

执行法院：高新法院

河南某建设公司承建南阳某医院门诊楼项目后，将该工程转包给申请人刘某。在工程竣工后，医院仍欠刘某六百八十余万工程款未结清，刘某遂将南阳某医院起诉至法院，一审判决该医院应向刘某支付工程款6843925.15元及利息。某医院上诉后，二审法院维持原判。

因某医院未履行生效法律判决所确定的义务，刘某向法院申请强制执行。立案后，执行干警第一时间查阅卷宗材料，分析案情，并多次去该医院走访调查。通过多次走访及约谈该医院负责人，该医院称因为尚未对外经营、参与疫情防控、办公大楼尚未竣工验收等原因，暂时没有履行能力。刘某目前也面临支付农民工工资等诸多现实困难。鉴于此情，在向执行团队长汇报后，执行干警向该医院负责人送达了《预处罚决定书》，载明履行的期限和拒不履行法院生效法律文书可能产生的法律后果，另一方面协调刘某配合医院进行办公楼的竣工验收，争取早日办理不动产权手续，为该医院后期发展解决难题。

《预处罚决定书》让医院感受到了执行强制性带来的压力。院长多次向区政府汇报，区政府高度重视，通过和区财政局协调，出于维护农民工权益和医院经营的需要，区财政局为医院解决了部分资金，同时双方当事人再次共同协商如何处理面临的问题。刘某理解医院目前全部履行的困难，在医院支付365万余元后，就下余部分双方达成执行和解，医院按照竣工验收的时间节点向刘某拨付工程款项，双方当事人均表示无异议，并对本案的执行方法及执行干警积极协调、务实工作的作风大加赞赏。

【典型意义】

高新法院自成立以来，始终贯彻善意文明执行和优化营商环境的理念，不断探索在法律框架下如何快速高效维护当事人的胜诉权益，又能给予被执行人更人性化的司法关怀。本案中，执行干警通过释法明理和强制执行措施相结合，在不损害申请执行人利益的前提下，避免医院出现因涉诉、涉执无法经营局面，为医院上了一堂生动的“法治课”，也保障了申请执行人的胜诉权益，取得了良好的社会效果。

编辑：张定有