大象新闻评论员 陈思

弗洛伊德认为，游戏是被压抑欲望的一种替代行为。德国诗人和剧作家席勒认为，“人们利用剩余的精神创造一个自由的世界，它就是游戏。这种创造活动，产生于人类的本能”。无论是宣泄理论还是本能说，似乎都在表明，喜欢“游戏”，是人类NDA中的本能。

在某些事例中，游戏确实害人不浅，可是，我们即便有人再厌恶，它总会以另一种形式出现。特别是随着人工智能、虚拟现实技术的成熟，更有吸引力、更易沉迷的游戏，迟早还会出现，就像电影《头号玩家》那样。

所以责怪是谁发明的游戏，并没有实际的意义。即便是电子游戏没有出现的古代，照样不耽误汉魏六朝人吃“五石散”，吃到袒胸露乳满街走；照样不耽误卫国国君卫懿公养鹤入迷，兵临城下，他还在逗鹤玩。

或许一个更实际的思路是，要将游戏与现实生活中的种种问题割裂来看。不能将亲情疏离、成绩下降、精神萎靡等问题统统归咎于游戏的出现。如果沉迷游戏是因为缺少陪伴，那就多些陪伴。如果是因为缺乏理解，那就多给他些理解。如果是因为压力过大，那就想办法减轻他的压力。如果滋生隔阂的土壤没有得到改良，那么对抗就会一直生长。

抛去老思想老观念 或许能培养孩子成为“职业玩家”

电竞这碗饭，还真不是这么好端。除了天赋这张入场券外，饱满的热情、持续的努力、专业的大局观，缺一不可。就有职业选手曾感叹，成为电竞职业选手“比上清华北大都难”。除了高昂的培训费、残酷的竞争要刷下很大一部分人外，职业选手一般生涯比较短暂，且电子游戏时常风云变幻，一旦该游戏不再流行，选手也就失去了就业的空间。成为电竞职业选手，或许是选择之一，但不一定是一个好的选择。

游戏本身没问题 有问题的是厂商 厂商的防沉迷政策都是摆设！

2021年，国家新闻出版署下发《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，严规之下，很多游戏厂商都推出了相应的防沉迷措施。而后，未成年人沉迷网络游戏的问题，已经得到了一定程度的改善。

但是防沉迷系统，一直面临着多重挑战。一是技术原因，未成年人冒用成年人身份进入游戏的缺口不时出现；二是厂商逐利“天性”，决定其本身建设防沉迷系统缺乏足够动力，甚至个别厂商会使用海外平台提供服务等方式绕过监管；三是市场上大大小小的电子游戏数不胜数，很多“非主流”游戏，可能还处在监管的盲区。

要杜绝未成年人沉迷网络游戏的问题，需要多方的共同努力，构筑一个“全社会的防沉迷系统”：游戏厂商更作为、执法部门更严格、相关立法更清晰、企业家庭学校的责任闭环更完善。同时，也要积极引导游戏行业，开发出一些内容优质、益智健康的好游戏。让孩子们可以边玩边学边成长，也不失为一个好的方向。